The Synthroid Class Action Demanda colectiva

The Synthroid Class Action Demanda colectiva

  • Hipotiroidismo
  • Hipertiroidismo
  • Síntomas
  • Causas y factores de riesgo
  • Diagnóstico
  • Viviendo con
  • Apoyo y afrontamiento
  • Pérdida de peso
  • Salud reproductiva
  • Condiciones relacionadas
  • Si toma la hormona tiroidea sustitutiva Synthroid, Es posible que se entere de una demanda colectiva presentada contra el fabricante del medicamento, Knoll Pharmaceuticals, y su empresa matriz, BASF, a fines de la década de 1990. Esa demanda se ha resuelto, pero es importante saberlo, como parte de la historia de este fármaco de levotiroxina de marca más vendido.

    Algo de historia

    En la década de 1990, Synthroid fue fabricado por Knoll Pharmaceuticals. Synthroid tenía un 85 por ciento del mercado de levotiroxina a partir de 1997. Synthroid tenía un precio constante muy superior a sus competidores, y los representantes de ventas de medicamentos y la literatura de comercialización afirmaban que el precio más alto era apropiado ya que el medicamento era mejor que sus competidores. La compañía se propuso probarlo con una investigación y encargó un estudio para demostrar que Synthroid era, de hecho, clínicamente mejor que otros medicamentos de marca y levotiroxina genéricos.

    El estudio, realizado por Betty Dong, MD, descubrió que Synthroid era equivalente, pero no superior, a las drogas competitivas de levotiroxina. En ese momento, Knoll sacó el estudio e impidió la publicación de los resultados en revistas médicas. A pesar de las objeciones de Knoll, el Dr. Dong finalmente publicó el estudio.

    Después de la publicación de la investigación del Dr. Dong, se entablaron demandas colectivas en nombre de consumidores que creían que habían sido engañados para pagar más por Synthroid.

    La demanda colectiva se resolvió en 2000 y los pagos finales a los consumidores se hicieron en 2003. (Nota: los consumidores que no presentaron la solicitud en ese momento no pueden recuperar el dinero.)

    Demanda colectiva.

    La demanda fue el resultado de una investigación. Que comenzó en 1996, que alegaba que Knoll Pharmaceuticals y su casa matriz BASF violaban las leyes de protección del consumidor al intentar evitar la publicación de los resultados del estudio de investigación del Dr. Dong, que demostraba claramente que los medicamentos genéricos y competitivos de marca levotiroxina eran equivalentes al Synthroid marca en términos de efectividad y seguridad para pacientes con tiroides.

    El Dr. Dong le dijo al Journal of the American Medical Association que el estudio había sido suprimido durante seis años por la compañía farmacéutica. Knoll también había considerado demandar a la publicación para detener la publicación del estudio.

    La demanda alegó que los demandados ocultaron o suprimieron información sobre la marca bioequivalente más barata y los medicamentos genéricos de levotiroxina, falsamente representaron que no había equivalentes a Synthroid, y por lo tanto cobraron a los consumidores más de lo que tendrían que gastar si supieran que hay menos alternativas costosas. Set Acuerdo de demanda Synthroid Class Action

    Los juicios iniciales contra Knoll fueron valorados en hasta $ 8,500 millones. En ese momento en 2000, el mercado de levotiroxina se estimó en $ 600 millones por año. El acuerdo, sin embargo, se hizo por mucho menos de lo que los litigantes buscaban.

    El martes 8 de agosto de 2000, Knoll Pharmaceutical Company anunció que la jueza Elaine Bucklo del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de Illinois dio la aprobación final para un acuerdo de la demanda colectiva de Synthroid.

    Los fondos de una cuenta de depósito en garantía, que al 30 de junio de 2000 contenían aproximadamente $ 91 millones más intereses (menos honorarios y costos de abogados) fueron designados para ser pagados a consumidores que habían presentado como parte de la demanda y acordaron liberar todos reclamaciones contra Knoll. Was Se debe pagar un monto total de aproximadamente $ 46 millones más intereses (menos honorarios y costos de abogados) a los terceros miembros de la clase pagadora.

    En ese momento, Knoll estimó que 778,000 consumidores recibirían pagos de aproximadamente $ 111 cada uno si comenzaran a tomar Synthroid antes del 1 de enero de 1995, y alrededor de $ 74 cada uno si comenzaran a tomar Synthroid después del 1 de enero de 1995. Se suponía que los pagos debían enviarse antes a fines de 2000 si no se presentaron las apelaciones. Las apelaciones se presentaron, sin embargo, y los asentamientos se retrasaron aún más.

    Al final, finalmente se enviaron cheques a los pacientes en el otoño de 2003. En ese momento, el sitio web dedicado a proporcionar información sobre la demanda y el acuerdo se retiró del servicio y se retiró de la línea.

    Una palabra de Verywell

    La demanda contra el fabricante de Synthroid Knoll Pharmaceuticals y su empresa matriz BASF nunca fue sobre la seguridad o eficacia de Synthroid. La droga siempre se consideró segura y efectiva. La demanda cuestionó las afirmaciones de comercialización de que la levotiroxina marca Synthroid era clínicamente superior a otras marcas de levotiroxina, y del hecho de que la compañía había cobrado más por Synthroid basándose en esa falsa premisa.

    Like this post? Please share to your friends: