Existen muchos argumentos sobre si las personas deberían tener derecho a morir cuando eligen, intencionalmente y por su propio diseño, terminar con su propio dolor y sufrimiento.
Diferencias de opinión
La mayoría de los argumentos a favor y en contra del derecho a morir son ideológicos, basados en muchos aspectos importantes de la civilidad: la ley, la religión o las creencias espirituales, la ética y las costumbres sociales.
Las opiniones varían según las experiencias personales, los sistemas de creencias, la edad, la cultura y otros aspectos de la humanidad que influyen en nuestra forma de pensar sobre cualquier aspecto importante de la vida.
Donde el Derecho a Morir es Legal
En los Estados Unidos, con la excepción de un pequeño número de estados que han aprobado legislación sobre el derecho a morir, un médico que inyecta a un paciente que quiere morir con una droga letal y lo mata técnicamente habría cometido asesinato. Los defensores de la legislación sobre el derecho a morir desean un remedio legal para los médicos que ayudan a sus pacientes que sufren para que pongan fin a sus vidas. Fuera de los Estados Unidos, la eutanasia es la ley de la tierra en Canadá, los Países Bajos, Colombia, Bélgica, Luxemburgo y Suiza.
Comprensión de las leyes sobre el derecho a morir
Legislación sobre el derecho a morir. También conocida como muerte asistida por un médico o ayuda para morir, le brinda a los pacientes adultos mentalmente competentes con una enfermedad terminal y un pronóstico de seis meses o menos para vivir la capacidad de solicitar y recibir un medicamento recetado para provocar su muerte.
La mayoría de los estatutos bajo consideración en el nivel estatal están modelados según la Ley de Muerte con Dignidad de Oregon, que requiere que dos médicos confirmen la residencia, el diagnóstico, el pronóstico, la competencia mental y la voluntariedad del paciente para solicitar la muerte. Además, se requieren dos períodos de espera.
Los profesionales de las leyes de derecho a morir
Aquí hay algunos argumentos a favor de otorgar a los pacientes el derecho a morir y proteger a los proveedores de atención médica que llevan a cabo esos deseos.
Compare estos argumentos a favor de la muerte con dignidad y el derecho a morir contra los contras.
- La muerte de un paciente le trae el final del dolor y el sufrimiento.
- Los pacientes tienen la oportunidad de morir con dignidad, sin temor a perder sus capacidades físicas o mentales.
- La carga financiera total para la salud de la familia se reduce.
- Los pacientes pueden hacer arreglos para despedirse definitivamente de sus seres queridos.
- Si se planifica con anticipación, los órganos se pueden cosechar y donar.
- Con la asistencia del médico, los pacientes tienen una mejor oportunidad de experimentar una muerte sin dolor y menos traumática (muerte con dignidad).
- Los pacientes pueden terminar con el dolor y el sufrimiento cuando no hay esperanza de alivio.
- Algunos dicen que la muerte asistida con dignidad va en contra del Juramento Hipocrático, sin embargo, la declaración primero no hace daño también se puede aplicar para ayudar al paciente a encontrar el alivio final del dolor a través de la muerte.
- Los avances médicos han permitido una vida más allá de lo que la naturaleza podría haber permitido, pero eso no siempre es lo mejor para el paciente que sufre sin esperanza de recuperación.
- Un testamento en vida, considerado un documento guía para los deseos de atención médica de un paciente, puede proporcionar una clara evidencia de las decisiones de un paciente con respecto a la atención al final de la vida.
