¿Recuerdas cuando las promesas de virginidad estaban de moda? Parece que fue ayer cuando los Jonas Brothers, Jessica Simpson y Miley Cyrus fueron cortados por paparazzi luciendo anillos de pureza.
Ha transcurrido suficiente tiempo para preguntarse si las promesas de virginidad pasadas funcionan. Más importante aún, desde una perspectiva médica, ahora podemos examinar la prudencia de la educación financiada con fondos federales para la abstinencia.
Declaraciones de virginidad
Escribiendo para dicha publicación, Pediatría, la autora Dra. Janet Elise Rosenbaum dice: Una promesa de abstinencia sexual o de ‘virginidad’ es una promesa oral o escrita de abstenerse de la actividad sexual, generalmente hasta el matrimonio, administrada después de una — o plan de estudios de sesión única en grupos de jóvenes religiosos, escuelas parroquiales y públicas, o eventos de grupos grandes .
Mirando hacia atrás, las promesas de virginidad fueron una invención de grupos evangélicos y primero hicieron su debut en 1993. En muy poco tiempo, muchos grupos protestantes y católicos aceptaron tales promesas y las hicieron suyas. Aunque algunos hombres jóvenes aceptaron estas promesas, las promesas de abstinencia se dirigieron principalmente a las adolescentes y, a menudo, involucraron a los padres (piense en Bolas de pureza). En 1995, se estima que el 13 por ciento de los adolescentes estadounidenses informaron haber tomado promesas de virginidad.
Lo más preocupante, las promesas de virginidad se combinan con la educación solo de abstinencia.
En otras palabras, los organizadores de los programas de abstinencia solo enseñan que la única forma de evitar el embarazo o las infecciones de transmisión sexual (ITS) antes del matrimonio es evitar las relaciones sexuales antes del matrimonio. Como la gran mayoría de nosotros sabe, los embarazos no deseados y las infecciones de transmisión sexual se pueden evitar usando condones correctamente. Investigación sobre las promesas de virginidadLa investigación sobre las promesas de virginidad y la educación de solo abstinencia varía un poco, pero en general es evidente que tales intervenciones no funcionan, al menos no de la manera que muchos esperan.
Los resultados de un estudio de gran alcance y longitudinal (cientos de participantes encuestados cinco años después de comprometerse con la abstinencia antes del matrimonio) escrito por Rosenbaum y publicado en
Pediatría
Sugiere lo siguiente: Tanto los pledgers como los no pledgers participan igualmente en sexo prematrimonial, anal sexo y sexo oral Pledgers difieren de los no pledgers ni en el número de parejas sexuales de por vida ni en la edad de la primera experiencia sexual
- Menos pledgers que no pledgers usaron anticonceptivos y condones
- Aunque los pledgers y no pledgers eran menos propensos a desarrollar gonorrea en comparación con la población adolescente general de EE. UU., tanto los pledgers como los no pledgers fueron igualmente propensos a desarrollar clamidia y tricomoniasis como individuos en la población general
- 82 por ciento de los pledgers negaron alguna vez donar en primer lugar
- De nota, en este estudio, los pledgers y los no pledgers se emparejaron tan cerca como sea posible usando un ámbito de los criterios del programa pro-abstinencia. Además, Rosenbaum sugiere que la razón por la cual los pledgers utilizaron menos anticonceptivos y condones probablemente tiene que ver con la postura adoptada por los programas de abstinencia exclusiva que descarta tales intervenciones como ineficaces.
- Los resultados de otro estudio longitudinal o de largo plazo publicado en el
Journal of Adolescent Health
Sugieren que aunque los pledgers (en comparación con los no pledgers) hacen la transición a relaciones sexuales más tarde y tienen menos exposición sexual en términos acumulativos, no hubo diferencias en las tasas de exposición a las infecciones de transmisión sexual entre estos dos grupos. Estos resultados sugieren que, si bien algunos programas de promesas de abstinencia solo pueden retrasar la edad del primer sexo en algunos, desde una perspectiva epidemiológica, este beneficio se contrarresta con el uso limitado o la apreciación de los métodos anticonceptivos entre quienes los pledgers. En otras palabras, incluso si una persona hiciera una promesa de virginidad, para el momento en que finalmente tenga relaciones sexuales, es más probable que este sexo esté desprotegido. Afortunadamente, vivimos en un país en el que es un derecho individual de tomar una promesa de virginidad y ponerse un anillo de pureza. Sin embargo, muchos de estos programas solo de abstinencia son financiados por el gobierno federal. De hecho, durante las últimas dos décadas, se han invertido cientos de millones de dólares en programas exclusivos para la abstinencia, convirtiéndolos en programas que nosotros, como contribuyentes, financiamos. Incluso durante la administración Obama, se ha invertido dinero en estos programas por razones que no están claras. Además, según algunas fuentes, el gobierno no supervisa si estos programas tienen éxito sino que se centran en el censo del programa o en los números de participación.
Conclusión
Debido a que estos programas son en parte financiados por nuestro dinero, estos programas deben rendir cuentas a estándares de consenso que beneficien al público y presten atención al asesoramiento de investigadores, médicos y funcionarios de salud pública en los Estados Unidos. Más específicamente, como medio para el control de la natalidad y la prevención de enfermedades, y cuando se usa adecuadamente, los condones funcionan. Las promesas de pureza y los programas de abstinencia solo deben administrarse en un contexto que reconozca la importancia del sexo seguro. Actualmente, los programas de abstinencia exclusiva adoptan la abstinencia a toda costa y niegan la eficacia del sexo seguro, una postura médicamente irresponsable.
