Lanzado en 2001, el Songbird fue…

Pérdida de audición / sordera

Los intentos tempranos no logran generar apoyo al consumidor

La tecnología de audífonos desechables todavía está en su infancia y no sin sus desafíos.

Uno de los primeros participantes en el mercado fue el audífono desechable Songbird, que alardeaba de una vida promedio de alrededor de 400 horas (aproximadamente 16 días). Con Songbird, ya no necesita preocuparse por las baterías. Simplemente pediría uno nuevo cuando el anterior fallara y se lo metería al oído sin ningún problema o molestia.

Lanzado en 2001, el Songbird fue recibido inicialmente con gran fanfarria, pero rápidamente comenzó a perder fuerza con informes de un rendimiento menos que impresionante.

Al final, el Songbird no era más que un amplificador analógico básico, e incluso una etiqueta de precio por unidad de $ 39 no era suficiente para mantener a los usuarios a bordo. En 2012, la gerencia de Songbird cerró oficialmente el negocio y decidió enfocarse en audífonos tradicionales de menor costo.

Revisión de audífonos Lyric

En la época del lanzamiento de Songbird, se introdujo un producto competitivo conocido como audífono Lyric. A diferencia del Songbird, el Lyric tenía como objetivo una vida más larga (2.880 horas) con una suscripción anual que permitía a los usuarios hasta ocho unidades por año.

A diferencia del Songbird, el Lyric requiere que lo coloque un proveedor certificado con el objetivo de usar el dispositivo las 24 horas del día. Si bien el Lyric es resistente al agua, no debe usarse cuando se está nadando. En diseño, es similar al Songbird pero tiene un poco más de flexibilidad cuando se ajustan las dimensiones acústicas.

Entre las ventajas y desventajas del audífono Lyric:

La ubicación del dispositivo en la porción ósea del conducto auditivo lo coloca cerca del tímpano. Esto reduce el efecto de oclusión donde su propia voz suena como si proviniera de un barril.

  • La ubicación también produce menos retroalimentación y no interfiere con la recepción de sonidos de alta frecuencia. También lo hace mucho menos visible en comparación con dispositivos similares en el oído.
  • Aunque es programable digitalmente, el Lyric sigue siendo un dispositivo analógico. Como tal, no puede hacer ningún procesamiento de voz digital (que puede o no ser un problema si tiene una pérdida de audición mínima). Tampoco puede suprimir digitalmente ciertos sonidos si alguien está hablando directamente en su oído.
  • Si bien no es acústicamente flexible como dispositivo totalmente digital, el Lyric tiene cinco configuraciones para modificar las dimensiones acústicas según sus preferencias personales.
  • Según el fabricante, el Lyric a veces se apaga durante el uso del teléfono celular.
  • Podría decirse que la principal desventaja es el precio. Si bien Lyric no requiere que deposite una gran cantidad de dinero por adelantado, el costo de una suscripción anual puede ser de entre $ 3,000 y $ 6,000 dependiendo del proveedor certificado que use. Esto está más o menos en línea con el costo de un dispositivo de primera línea para un oído, solo usted tendría que pagar el arancel de Lyric año tras año.

Decidir si las ayudas desechables valen la pena

Si tiene pérdida auditiva de mínima a moderada y simplemente necesita una unidad de amplificación para aumentar su audición, existen numerosas versiones de venta libre (OTC) disponibles a un costo mucho menor. Incluso hoy hay compañías en línea como Audicus que ofrecen un modelo in-ear de $ 499 que puede financiar y probar sin riesgo durante 45 días.

A pesar de la temprana renuencia a los audífonos de venta libre, hoy en día los aceptan los consumidores que pueden comprarlos fácilmente en grandes minoristas como Walmart, Costco y Sam’s Club. Si bien es evidente que habrá una diferencia entre las marcas OTC y los modelos de gama alta, puede que no sea una gran diferencia en función de su pérdida auditiva.

Según un estudio realizado en 2017 por investigadores de la Universidad de Indiana, Bloomington, no hubo diferencias significativas entre el OTC y los audífonos auditivos detrás del oído, de alta gama, basados ​​en seis medidas audiológicas clave. Donde las marcas OTC se quedaron cortas fue en la satisfacción del cliente. Al final, solo el 55 por ciento de los usuarios aprobó los dispositivos OTC en comparación con el 81 por ciento de las unidades de gama alta.

La percepción individual del valor, la comodidad y el rendimiento explican en gran medida estas diferencias. Además, las personas con pérdida auditiva moderada eran más propensas a aprobar dispositivos OTC que aquellos con pérdida auditiva severa

Понравилась статья? Поделить с друзьями: