Argumentos contra la muerte con dignidad y el derecho a morir

Argumentos contra la muerte con dignidad y el derecho a morir

¿Cuáles son los argumentos en contra del derecho legal a morir? Hay pocos argumentos sobre la salud y la atención médica que son tan divisivos como si las personas deberían o no tener el derecho a morir cuando eligen, intencionalmente, por su propia mano, terminar con su propio sufrimiento y dolor.

Los argumentos son ideológicos, basados ​​en muchos aspectos importantes de la civilidad: la ley, la religión o las creencias espirituales, la ética y las costumbres sociales.

Las opiniones varían según las experiencias personales, los sistemas de creencias, la edad, la cultura y otros aspectos de la humanidad que influyen en cómo pensamos acerca de cualquier aspecto importante de la vida.

Puede encontrar la lista de profesionales, los argumentos a favor del derecho a morir y la muerte con dignidad en este artículo vinculado, y encontrar más información acerca de los pros y los contras en la sección de Recursos.

Contras para los argumentos sobre el derecho a morir When (cuando está disponible, las pruebas o estadísticas que apoyan o contradicen la declaración se encuentran entre paréntesis).

Con:

El gobierno federal está en contra del derecho a morir a pesar de que algunos estados tienen leyes que dicen que es aceptable para que los médicos ayuden y brinden ayuda para morir. Con:

Ayudar a morir (suicidio asistido por un médico) viola el juramento hipocrático. Con:

Los médicos cometen tantos errores que el paciente puede no estar realmente sufriendo, o podrían curarse si en cambio obtuviera una segunda opinión o un tratamiento diferente. Con:

El dolor y el sufrimiento de un paciente se pueden aliviar con cuidados paliativos. Con:

Decidir quitarse la vida degrada el valor de la vida humana. Con:

Muchas religiones prohíben quitarse la vida, creyendo que va en contra de la voluntad de Dios (de Allah u otra deidad). Con:

Permitir que los pacientes, por ley, elijan la muerte es una pendiente resbaladiza; conducirá a un abuso del sistema y legalizará el asesinato. Con: may La presión del seguro y otros pagadores puede resultar, lo que significa que los médicos se verán obligados a ayudar a los pacientes a morir. Este es otro argumento de pendiente resbaladiza.

Con: Tomar la propia vida reduce las posibilidades de milagros y una posible recuperación.

Con: Los médicos poco éticos ayudarán a los pacientes a morir por los motivos equivocados.

Con: Los ancianos no tienen la capacidad mental para hacer esa elección, por lo tanto, no se debe permitir a personas mayores de cierta edad. (No parece existir un reclamo sobre cuál debería ser esa edad).

Con: La eutanasia es legal en los Países Bajos desde 2002, y algunos expertos dicen que esta es la razón por la que hay pocos cuidados paliativos disponibles. Aquellos que están en contra del derecho a morir usan este argumento para decir que si el derecho a morir se vuelve prevalente en los Estados Unidos, entonces los cuidados paliativos ya no estarán disponibles.

Con: El costo de la atención no debe entrar en el derecho a morir en los argumentos. No se puede equiparar el dinero con la vida humana.

Con: Testamentos vitales son todo lo que se necesita para proporcionar la muerte con dignidad. Las personas no tienen que quitarse la vida porque su muerte estará protegida por el papeleo legal.

Con: El derecho a morir tiene una dimensión socioeconómica. Si está legalizado, las personas desfavorecidas elegirán una muerte prematura con más frecuencia.

(Las estadísticas disponibles en Oregon no muestran que esto sea cierto).

Like this post? Please share to your friends: